El PP acusa a los socialistas de «embarrar» las sesiones y el PSOE denuncia que los populares han «manipulado» las actas

Responsables del Ministerio de Agricultura, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) e incluso la Comisión Europea declinan responder a los grupos parlamentarios

Seis de los siete cargos llamados a comparecer este miércoles en la comisión que investiga el Regadío de Tierra de Barros han plantado a la Asamblea de Extremadura. Responsables del Ministerio de Agricultura, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) e incluso la Comisión Europea han declinado responder a las preguntas formuladas por los grupos parlamentarios. Solo Antonio Manuel Hidalgo Rivero, técnico de la Comunidad de Regantes de Monterrubio de La Serena y concejal socialista en esta localidad, ha atendido la llamada de la comisión, que ha terminado con un nuevo cruce de reproches entre PP y PSOE.

No han asistido a la cita el presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Joan Corominas Masip; el subdirector general de Programación y Coordinación de Desarrollo Rural del Ministerio de Agricultura, Federico Rodríguez García de la Torre; el jefe de servicio de la Subdirección general de dinamización del medio rural, también dependiente del Ministerio, José Ángel Cuevas Santos; la subdirectora General de Regadíos, Caminos Naturales e Infraestructuras Rurales del Ministerio de Agricultura, Cristina Clemente Martínez; el director técnico de la CHG, Fernando Aranda Gutiérrez, y la representante de la Comisión Europea Christina Falter, que requería un proceso previo de autorización de la UE.

Críticas del PP
El portavoz del PP, Bibiano Serrano, atribuye este pinchazo a la estrategia del PSOE, que ante su «nerviosismo» pretende «embarrar» la investigación parlamentaria. Así, ha considerado que es «totalmente inapropiado y delirante» que los socialistas citen a comparecer a un responsable del regadío de Monterrubio de la Serena, que no tiene nada que ver con el de Tierra de Barros, mientras impide asistir a los cargos del Ministerio de Agricultura y la CHG que trabajaron directamente en el proyecto de Almendralejo.

«El regadío de Monterrubio de la Serena sí contó con la financiación de Europa, algo que nunca tuvo el de Tierra de Barros, que tampoco estaba incluido en el PDR de Extremadura, situación que el PSOE siempre ocultó a los extremeños y a las 1.200 familias de regantes», ha afirmado Serrano tras recordar a colación que los extremeños han tenido que pagar por el regadío de Monterrubio un sobrecoste de más de 18,5 millones de euros «por la mala gestión socialista».

Guardiola, sobre el regadío de Tierra de Barros: «No dejaremos que el Gobierno se vaya de rositas»

En la misma línea se ha expresado el diputado de Vox Javier Bravo: considera «evidente» que esta persona ha acudido a la llamada del PSOE, «que se dedica, a mentir y meter papeles en los cajones». El diputado ha criticado que se haya intentado establecer un paralelismo en la tramitación de ambos proyectos, obviando que el de Monterrubio sí contó con el apoyo de Europa debido a sus dimensiones. «El de Tierra de Barros multiplica por más de diez las hectáreas afectadas, las parcelas y los propietarios», ha recordado.

Tramitación
La portavoz socialista, Piedad Álvarez, ha defendido la comparecencia del técnico de Monterrubio, que ha expuesto los detalles del regadío de esta zona. Antonio Manuel Hidalgo ha reconocido en su intervención que no conoce en profundidad el proyecto de Tierra de Barros, pero entiende que es «idéntico en la tramitación» al de Monterrubio, en tanto que ambos fueron declarados de interés general.

En concreto, Hidalgo colaboró en la redacción del proyecto y la tramitación necesaria para la puesta en marcha de la obra, y ha asegurado que recibieron llamadas de los regantes de Almendralejo para preguntar algunas cuestiones sobre el procedimiento.

Manipulación de actas
Álvarez ha denunciado la manipulación de actas y audios oficiales del Comité de Seguimiento del Programa de Desarrollo Rural, en concreto las correspondientes a las reuniones del 6 de junio de 2023 y del 12 de junio de 2024, para «sustentar el relato ficticio del PP de que Bruselas no autorizó el regadío de Tierra de Barros». «No solamente se han modificado párrafos, sino que se han suprimido fragmentos, se han tergiversado declaraciones y se han editado audios para fabricar pruebas falsas», ha señalado la socialista.

Para el PSOE, es «gravísimo» que se manipulen las palabras de Elvira Bakker, funcionaria de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea, por lo que no se descarta ninguna acción, ni política ni legal. El diputado del PP Bibiano Serrano y la propia consejera de Hacienda y Administración Pública, Elena Manzano, han respondido después a estas acusaciones asegurando que los socialistas «mienten». «Es la desesperación de un partido mafioso, enfangado y que utiliza la mentira por sistema», dice Manzano.

Serrano apunta que fue el PSOE quien falsificó actas tras borrar parte de la intervención de Elvira Bakker en la reunión del 6 de junio de 2023. En la siguiente reunión, ya en 2024, ella misma reclamó que se incluyeran y de ahí la modificación que denuncia el PSOE, que se realizó según la Junta «a petición de la Comisión Europea y delante de todos los miembros que forman parte del comité de seguimiento».

En esas palabras anuladas, según Serrano, Bruselas advirtió por primera vez a las autoridades de la Junta de Extremadura que «el PDR corría riesgo de devolución si no se reprogramaban los fondos del regadío».

Proyecto muerto
A tenor de esta nueva polémica, la portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha reiterado que el regadío de Tierra de Barros no va a ver la luz. «Huele a muerto, pero nadie se atreve a enterrarlo», ha señalado tras pedir honestidad con los regantes al Ejecutivo de Guardiola. De Miguel ha lamentado que nadie del ministerio ni la Confederación del Guadiana hayan acudido a la comisión para explicar por qué el proyecto se declaró de interés general y se otorgó una concesión de aguas «incumpliendo la normativa europea».

Agencias