En una entrevista realizada en la noche de ayer en el Canal 24 horas Gallardo señaló que la instrucción se ha caracterizado por ser “irregular”, sustentada en “conjeturas y sospechas” y, según sus palabras, “sin indicios claros”.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha ratificado este martes la apertura de juicio oral contra el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, junto a otros nueve investigados, por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. La resolución judicial supone un nuevo paso en una causa cuya instrucción se ha prolongado durante más de un año y medio.

Declaraciones del secretario general del PSOE extremeño

Tras conocerse la decisión judicial, Gallardo ofreció una primera entrevista en el programa La Noche en 24 horas de RTVE. En ella, cuestionó el desarrollo del procedimiento y señaló que la instrucción se ha caracterizado por ser “irregular”, sustentada en “conjeturas y sospechas” y, según sus palabras, “sin indicios claros”.

El dirigente socialista insistió en su confianza en el Estado de Derecho, subrayando que “un juicio oral no es una condena” y que “no existe una prueba que le impute un delito no cometido”. Asimismo, manifestó que, a su juicio, el caso presenta similitudes con un supuesto lawfare, al considerar que determinados sectores han instrumentalizado la causa con fines políticos.

Cuestión del aforamiento

Gallardo también respondió a las críticas relacionadas con su incorporación al Parlamento de Extremadura. Negó que su objetivo fuese buscar protección procesal y afirmó que “no persiguió el aforamiento”, sino que fue la propia jueza instructora quien, en sus palabras, “persiguió” el procedimiento tras su toma de posesión como diputado autonómico.

El secretario general del PSOE extremeño recordó que, pese a haber asumido el escaño, actualmente es “el único diputado de España” sin aforamiento, tras una resolución inédita del Tribunal Superior de Justicia que devolvió la causa a la Audiencia Provincial. “Entré en el Parlamento regional no para ser aforado, sino para ser diputado, como me pidió mi partido”, declaró.

Relación con David Sánchez

En relación con la contratación que afecta a David Sánchez, Gallardo sostuvo que nunca tuvo intervención en el proceso de selección y que, en el momento de los hechos, “ni siquiera conocía” al hermano del presidente del Gobierno. Recordó que la plaza se creó como consecuencia de la jubilación de un funcionario y que fue el área de Cultura de la Diputación de Badajoz la que consideró necesario volver a convocarla.

“El único delito de David Sánchez ha sido ser hermano del presidente del Gobierno”, señaló Gallardo, añadiendo que la institución perdió con su salida a “un gran profesional”.

Instrucción del caso

Durante la investigación, se incautaron 44 millones de correos electrónicos pertenecientes a la Diputación de Badajoz, lo que, a juicio de Gallardo, constituye una prueba de la “transparencia” de la institución. Asimismo, defendió que el proceso judicial se puso en marcha poco después de su elección como secretario general de los socialistas extremeños, lo que interpreta como un intento de desviar la atención de “los problemas reales de Extremadura”.

Reacciones políticas

La confirmación del juicio oral ha provocado una amplia respuesta en el ámbito político regional. La Junta de Extremadura ha reclamado la dimisión inmediata de Gallardo, al considerar “incompatible” su condición de diputado autonómico con la obligación de sentarse en el banquillo. Vox Extremadura, por su parte, ha exigido que no continúe “ni un minuto más” en sus responsabilidades políticas, instando al PSOE a cesarlo.

En contraste, la dirección socialista ha reiterado su respaldo a Gallardo, asegurando que “la verdad se acabará imponiendo” y defendiendo su permanencia al frente de la organización regional.

Contexto

El caso se enmarca en un procedimiento iniciado por denuncias de presuntas irregularidades en la Diputación de Badajoz. La Audiencia Provincial de Badajoz ha considerado que existen indicios suficientes para la celebración del juicio oral, ratificando los cargos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias contra Gallardo, David Sánchez y otros nueve investigados.

El proceso judicial continuará en los próximos meses, en un contexto marcado por el debate político en Extremadura y la atención nacional que ha suscitado el caso.

Resumen ejecutivo de las declaraciones

En la entrevista con La Noche en 24 horas (emitida el 23 de septiembre de 2025), Miguel Ángel Gallardo efectuó una defensa pública de su actuación y criticó la instrucción del caso que motivó su procesamiento. Sus intervenciones combinaron afirmaciones directas sobre la instrucción, la cuestión del aforamiento, su relación (o ausencia de relación) con David Sánchez, y valoraciones sobre el uso político del procedimiento. Estas ideas aparecen reflejadas tanto en el vídeo del programa como en la crónica publicada por RTVE y en reseñas periodísticas.
RTVE

Citas textuales verificadas 

Sobre la instrucción del caso: “Nadie duda de que la jueza ha llevado a cabo una instrucción, al menos, muy irregular”; la instrucción, afirmó, se ha basado “en conjeturas y sospechas” y carecería de “indicios claros”.
RTVE
+1

Sobre la confianza en la Justicia: “Un juicio oral no es una condena”, declaró, poniendo distancia entre la celebración del juicio y una sentencia condenatoria.
RTVE
+1

Sobre el aforamiento y su acceso al escaño: negó que su objetivo fuese obtener protección jurídica y afirmó: “Yo no perseguí el aforamiento, fue la jueza la que me persiguió a mí, porque entendía que iba a perder el caso en favor del Tribunal Superior de Justicia”.
RTVE

Sobre la relación con David Sánchez: negó conocerlo en el momento de la convocatoria de la plaza y sostuvo que “ni siquiera conocía a David Sánchez”; añadió que la Diputación “tiene 1.400 trabajadores y nunca me he metido en un proceso de selección”.
RTVE
+1

Sobre la instrumentalización política del caso: afirmó que la causa “se parece a un caso de ‘lawfare’” y denunció que “siete organizaciones instrumentales y partidos políticos han hecho de esta causa el instrumento para que no hablemos de los problemas que tiene Extremadura”.
RTVE