La defensa del hermano del presidente del Gobierno ha solicitado al juzgado la declaración como testigos de cuatro nuevos funcionarios de la Diputación de Badajoz en el procedimiento judicial que investiga el contrato suscrito con la institución provincial.
Esta solicitud se enmarca dentro de la fase previa al juicio, en la que las distintas partes presentan sus escritos y proponen nuevas pruebas o testigos con el objetivo de reforzar sus argumentos antes del inicio de las sesiones orales.
Según fuentes próximas al caso, los letrados del acusado consideran que la comparecencia de estos funcionarios permitirá aclarar diversos aspectos administrativos relacionados con la tramitación del contrato, así como determinar la intervención de los distintos departamentos de la Diputación en el expediente. Los testimonios, sostienen, podrían contribuir a contextualizar el proceso de contratación y respaldar la tesis de que se ajustó a los procedimientos habituales de la institución.
Por el momento, el juzgado encargado del caso deberá decidir si admite o no esta nueva tanda de testificales solicitadas por la defensa. Una vez resuelta esta cuestión, se fijará el calendario de vista oral, que se prevé para los próximos meses.
La causa, que se encuentra en su tramo final de instrucción, gira en torno a la contratación del hermano del presidente del Gobierno por parte de la Diputación de Badajoz, una relación laboral que fue objeto de denuncia y que derivó en la apertura del procedimiento judicial actual.
Fuentes jurídicas consultadas señalan que el resto de defensas también están ultimando la presentación de sus escritos, en los que detallan las pruebas, peritajes y testigos que consideran necesarios para el desarrollo del juicio. Estos escritos constituyen un paso previo imprescindible para la apertura de la fase oral.
De este modo, el proceso avanza mientras el tribunal continúa evaluando la documentación aportada y las nuevas peticiones formuladas por las partes, en una causa que mantiene una notable atención mediática y política debido a la relevancia pública de uno de los investigados.



