El PP no descarta llevar a los “tribunales algunas de esas afirmaciones”
El PSOE de Zafra tiene que desviar la atención sobre tres cuestiones gravísimas: la primera, la sentencia que condena al Ayuntamiento de Zafra y le impone las costas del procedimiento por haber nombrado el anterior alcalde un sustituto del jefe de la Policía Local.
La magistrada ha calificado la actuación del exalcalde de «arbitraria e injusta». La segunda, el cese del excalcalde como vicepresidente de la Entidad Ferial por un comportamiento que todos los grupos municipales excepto el PSOE, claro está, han calificado de «desleal» con la institución. Y la tercera, el abandono bochornoso del pleno del 16 de octubre, con portazo del Sr. Contreras incluido.
A través de una nota de prensa el PP de Zafra afirma que de este modo, quien fue removido por la alcaldía por decisión del pueblo, quien fue removido de la Diputación por decisión de su partido y ahora de la vicepresidencia de la Entidad por decisión del Pleno de la Corporación, ha emprendido una campaña de ataque falaz y virulento en contra el actual alcalde para con esa cortina de humo intentar evitar que se hable de él.
Acusa al alcalde de cobrar un «sobresueldo» de 600 para gastos de la Feria, y ha llegado a decir que para invitar a copas a sus amigotes. Y afirma que rectificó y devolvió esta cantidad.
El PP afirma que “esto es una mentira miserable, propia del estilo de quien ha afirmado públicamente en la radio municipal que haría «la peor oposición del mundo mundial» cuando lo que está haciendo es un ridículo espantoso por no saber reconocer y asimilar su derrota”.
En la nota del PP se deja constancia que el alcalde no ha cobrado ningún sobresueldo. Al alcalde se le libró una provisión de fondos para «gastos que puedan sobrevenir con las autoridades de las entidades públicas que puedan asistir.» Esto, por supuesto, está avalado por un informe favorable de la Intervención municipal.
Como finalmente durante la feria no ser hizo uso de la provisión, se devolvió en la mañana del 4 de octubre, tras la finalización de la Feria el día 3. No por rectificación, sino por caducidad del propósito.
Asegura además que el alcalde ha llegado al Ayuntamiento por su interés personal. Y lo hace quien dejó su sueldo de alcalde (exactamente el mismo que percibe el alcalde actual) para cobrar el de la Diputación, muy superior. Es decir, trabajaba (inútilmente, por cierto) como alcalde y cobraba como Diputado, cuando a esta institución no dedicaba más de un par de horas al día.
Ha criticado también la asistencia a ferias y las atenciones protocolarias. Para el anterior alcalde, eso es un gasto inútil. Pues el alcalde y los concejales que sean precisos seguirán asistiendo a ferias y atenderán a nuestros visitantes con el decoro que el prestigio de Zafra requiere. Quien quiera pensar en políticas catetas, allá él. Nosotros estaremos del lado en el que Zafra esté siempre presente y sea respetada y considerada, no como durante el mandato del exalcalde, exdiputado y exvicepresidente de la Entidad Ferial.
El PP afirma que cuando acusa al actual alcalde de ser «el más caro de la historia» olvida las grandes cantidades que dejó de percibir el Ayuntamiento por el perdón de tasas durante años a actividades privadas. ¿Qué tal le sentaría si dijésemos que lo hacía con amigotes? El que derrochó 45.000 euros en una fantasmagórica Feria Virtual. El que contra todos los informes de la Intervención perdonó tasas y consumos a la empresa que instaló en las Navidades pasadas unas atracciones en la Plaza de España”.
Sigue la nota afirmando que el colmo de los colmos ha sido criticarnos porque entregamos unas insignias con el escudo de Zafra a los concejales que quisieron recogerlas con ocasión del Día de la Fiesta Nacional. Ha dicho el PSOE que «se dieron una insignia de plata que representa lo más casposo de la política.» Es decir, para el exalcalde y para el PSOE de Zafra el escudo de la ciudad es «casposo». Y eso mientras aparece el exalcalde en fotos como diputado provincial exhibiendo la medalla de esa Corporación. A esos símbolos (y al sueldo) no le hizo ascos.
Finaliza diciendo que insistimos, todo es para intentar dañar la figura del alcalde a base de cortinas de humo que oculten sus propios despropósitos y desvaríos continuos, impropios de un líder de la oposición, que tienen ya hartos a buena parte de la ciudadanía”, afirman.
