El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Extremadura, José Ángel Sánchez Juliá, ha calificado de “mentira y vergüenza” la acusación del PSOE hacia la Junta sobre la decisión de dejar desierta una de las medallas de Extremadura.
Sánchez Juliá ha subrayado que “las medallas tienen un procedimiento y NO hay una tercera candidatura que haya obtenido la mayoría absoluta de votos por parte de los miembros de la comisión, como ya ocurrió con las medallas concedidas de 2025”.
En este sentido, ha insistido en que “la realidad es que la Junta de Extremadura no ha dejado desierta ninguna medalla”.
Asimismo, ha recordado que “los socialistas habían hecho una propuesta de medalla que fue rechazada por no ajustarse a la normativa de estos galardones”.
Por lo tanto, ha denunciado que “lo que están haciendo es querer manchar el nombre de las medallas, querer manchar la adjudicación de un procedimiento que está reglado y del que ellos mismos son partícipes”.
Además, y en relación con la crítica socialista por la ausencia de mujeres entre las personas galardonadas este año, ha reprochado que el PSOE “quiera utilizar el argumento de las mujeres” para atacar una decisión adoptada conforme al procedimiento.
Sánchez Juliá ha sido especialmente duro al afirmar que “es una vergüenza que el PSOE, que han estado contratando a señoritas a través de empresas públicas, utilice el argumento de las mujeres”.
“Por lo tanto, lo que está haciendo el Partido Socialista es querer manchar la mayor distinción que tiene esta región, como son las medallas de Extremadura”, ha remarcado.
El portavoz ha censurado que “es un PSOE muy sucio, que todo lo quieren ensuciar, que todo lo quieren marañar”, y ha criticado que “podía tener la misma contundencia contra sus compañeros que han utilizado las mujeres como mercancía”.
También ha preguntado “¿dónde estaba la portavoz de igualdad cuando se impedía a Lara Garlito, a Soraya Vega o a Esther liderar el Partido Socialista de Extremadura?”.
Por último, el portavoz del GPP ha insistido en que el debate no está en el criterio político, sino en que “no existía una tercera candidatura que se ajustase a la normativa”.
