La acusación popular ejercida por Vox en el procedimiento judicial que analiza la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz ha considerado que las declaraciones prestadas este miércoles por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil refuerzan la tesis de que el hermano del presidente del Gobierno fue beneficiado en el proceso de creación y adjudicación de la plaza que ocupó en la institución provincial.

La valoración fue realizada por la letrada Marta Castro, representante de Vox en la causa, a la salida de la sesión celebrada en la Audiencia Provincial de Badajoz, donde continúa desarrollándose el juicio relativo a la contratación de David Sánchez en 2017 como coordinador de actividades de los conservatorios de la Diputación pacense y a la posterior modificación de sus funciones y contrato en 2022, cuando pasó a desempeñar labores vinculadas a la Oficina de Artes Escénicas.

Durante la vista oral comparecieron varios agentes de la UCO encargados de la investigación judicial, entre ellos el teniente coronel Antonio Balas, quien participó en la incautación, análisis y estudio de correos electrónicos intercambiados entre responsables políticos y técnicos de la Diputación de Badajoz.

La creación de la plaza, en el centro del debate judicial

Según la interpretación realizada por la acusación popular, las declaraciones de los investigadores apuntan a que la iniciativa para la creación de la plaza ocupada posteriormente por David Sánchez no surgió de los departamentos técnicos o culturales de la institución, sino que habría tenido su origen en niveles superiores de responsabilidad política dentro de la Diputación.

En este sentido, durante su comparecencia, el teniente coronel Balas señaló que, a partir de la documentación analizada, la creación del puesto no parece haber nacido en el ámbito estrictamente administrativo o cultural. Asimismo, expuso que el entonces presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, aparece como una figura relevante en el proceso que desembocó en la puesta en marcha del procedimiento para cubrir dicha plaza.

La acusación popular considera que estas manifestaciones resultan especialmente significativas porque, a su juicio, ayudan a reconstruir el proceso de toma de decisiones que precedió a la convocatoria y adjudicación del puesto.

Vox afirma que los correos analizados muestran una actuación dirigida desde el ámbito político

Tras la sesión judicial, Marta Castro manifestó que el examen de los correos electrónicos incorporados a la investigación permite identificar lo que definió como un “núcleo de decisión política” detrás de la creación de la plaza.

Según explicó la letrada, la secuencia de comunicaciones analizadas por la UCO evidenciaría, siempre según la interpretación sostenida por la acusación popular, que existió una actuación coordinada para impulsar la creación del puesto posteriormente ocupado por David Sánchez.

Castro sostuvo que la documentación examinada durante la investigación muestra con detalle cómo se desarrolló el proceso administrativo y defendió que las conclusiones expuestas por los agentes de la Guardia Civil respaldan la tesis mantenida por Vox desde el inicio del procedimiento.

La representante legal afirmó igualmente que, desde su punto de vista, la condición de David Sánchez como hermano del presidente del Gobierno habría tenido relevancia en el contexto de las decisiones adoptadas por los responsables implicados en el proceso, extremo que forma parte de las acusaciones planteadas por dicha formación política y que está siendo objeto de valoración judicial.

La acusación popular mantiene su intención de solicitar condenas

Durante sus declaraciones a los medios de comunicación, Castro reiteró que Vox mantiene su intención de solicitar responsabilidades penales para aquellas personas que, según su criterio, participaron de manera más activa en los hechos investigados.

La letrada señaló que las pruebas practicadas durante el juicio continúan reforzando la posición procesal de la acusación popular y sostuvo que las actuaciones de determinados responsables políticos y funcionarios deberán ser evaluadas por el tribunal a la hora de dictar sentencia.

No obstante, la resolución definitiva del procedimiento corresponderá a la Audiencia Provincial de Badajoz una vez concluida la fase de práctica de pruebas, escuchadas todas las partes y valorado el conjunto de las actuaciones incorporadas a la causa.

Defensa de la actuación de la UCO

Otro de los aspectos destacados por la representante de Vox fue la defensa de la labor desarrollada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil durante la investigación.

Castro rechazó las críticas que, según manifestó, se han dirigido contra los agentes encargados de las pesquisas y aseguró que las declaraciones prestadas durante la vista oral han puesto de manifiesto el carácter técnico y objetivo de la investigación.

En su opinión, los agentes comparecientes demostraron que su trabajo se fundamentó en el análisis documental, la recopilación de evidencias y el cumplimiento de las resoluciones dictadas por la autoridad judicial encargada de supervisar el procedimiento.

La abogada sostuvo que las conclusiones alcanzadas por los investigadores derivan del examen de documentación concreta y de actuaciones realizadas bajo autorización judicial, descartando que existieran motivaciones ajenas a la investigación.

Críticas al PSOE

En el transcurso de sus manifestaciones públicas, Marta Castro también dirigió críticas al PSOE y a lo que denominó sus “cloacas”, afirmando que, a su juicio, no han tenido influencia alguna sobre los agentes que comparecieron en la sesión de este miércoles.

La representante de Vox aseguró que, pese a los intentos que atribuyó a determinados sectores políticos para cuestionar el trabajo de la UCO, los investigadores demostraron durante su declaración que actuaron con independencia y dentro del marco legal establecido.

Estas declaraciones se producen en un contexto de elevada atención política y mediática sobre un procedimiento judicial que continúa desarrollándose y cuya resolución final aún está pendiente.

Un juicio de especial relevancia política y mediática

La causa relativa a la contratación de David Sánchez ha adquirido una notable repercusión pública debido a la vinculación familiar del investigado con el presidente del Gobierno y por las implicaciones políticas derivadas de las acusaciones formuladas por las distintas partes.

Las sesiones del juicio continúan desarrollándose en la Audiencia Provincial de Badajoz, donde seguirán compareciendo testigos, peritos e investigadores con el objetivo de esclarecer las circunstancias que rodearon la creación de la plaza, su adjudicación y la posterior evolución profesional de David Sánchez dentro de la Diputación.

Será finalmente el tribunal quien determine, tras la valoración de todas las pruebas practicadas y de los argumentos presentados por acusaciones y defensas, si los hechos objeto del procedimiento tienen o no relevancia penal.