La plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’ ha reunido este jueves enAlmaraz a representantes de unabuena parte de las 101 entidades adheridas para escenificar larenovación de la denominada ‘Alianza por Almaraz’, un «frente común» en defensa de la continuidad de la central nuclear de Almaraz y de la revisión del calendario de cierre previsto para la instalación, previsto el 1 de noviembre de 2027 para la Unidad 1 y 31 de octubre de 2028 para la Unidad 2.
El acto ha servido, además, para visibilizar el crecimiento del respaldo institucional, económico y social en torno a la plataforma, que ha superado ya el centenar de entidades adheridas desde su creación en enero de 2025 y para reeditar la llamada ‘Alianza por Almaraz’, que el pasado octubre rubricaron más de 80 organizaciones en Navalmoral de la Mata para reclamar la central como una «infraestructura estratégica» para Extremadura y para España y el «principal motor económico» de una región «amenazada por la despoblación y la pérdida de oportunidades».
Al encuentro de este jueves han acudido ayuntamientos, organizaciones industriales, empresariales y comerciales; asociaciones sociales y colectivos profesionales vinculados al territorio y al sector energético, en una jornada que ha subrayado el «consenso existente» en torno al papel estratégico que desempeña Almaraz para el empleo, la cohesión territorial y la estabilidad energética.
El acto ha contado con las intervenciones del presidente de la Diputación de Cáceres, Miguel Ángel Morales; la consejera de Industria, Energía, Ciencia y Territorio de la Junta, Mercedes Morán; el alcalde de Almaraz, Juan Antonio Díaz Agraz; y Fernando Sánchez Castilla, presidente de la plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’, quien ha advertido de que Extremadura afronta «un momento decisivo» ante el avance del calendario de cierre previsto para la central.
Consenso territorial
Pero además, al encuentro han acudido ayuntamientos, organizaciones industriales, empresariales y comerciales; asociaciones sociales y colectivos profesionales vinculados al territorio y al sector energético, «en una jornada que ha subrayado el consenso existente en torno al papel estratégico que desempeña Almaraz para el empleo, la cohesión territorial y la estabilidad energética», según ha destacado de la plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’, a través de un comunicado. En él ha incidido también en que esta alianza en defensa de la planta, que el pasado octubre rubricaron más de 80 organizaciones en Navalmoral de la Mata, ya supera las cien adhesiones.
Nosotros hemos llamado a las puertas del Gobierno central varias veces con buena voluntad. Hemos enviado hasta cinco cartas a la Ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, pero no ha querido sentarse con nosotros», ha lamentado en su intervención Fernando Sánchez. «El vicepresidente económico, Carlos Cuerpo, que es extremeño, no parece estar muy interesado en este tema», ha añadido, para contraponer a continuación que «en Europa sí han entendido las consecuencias del cierre para nuestra tierra, con la pérdida de miles de puestos de trabajo, la reducción del PIB regional y la aceleración de la despoblación. Por eso, piden que Almaraz continúe al menos hasta 2040, algo para lo que la central está perfectamente capacitada. En Bruselas se enteran, en Madrid parece que no tanto».
De esta forma, Sánchez Castilla se ha referido al informe aprobado recientemente por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo en el que se solicita al Ejecutivo central que reconsidere su decisión de clausurar todo el parque nuclear español, empezando por la planta extremeña.
La última recarga
Asimismo, el presidente de la plataforma ha recordado que acaba de concluir «de manera ejemplar» la que puede ser la última recarga de la Unidad I de la instalación.
En este punto ha hecho hincapié en la inquietud «e incluso el miedo» que se ha generado «entre quienes trabajan cada día en Almaraz y entre los que participan en esas recargas, que son el sustento económico principal para 1.200 trabajadores adicionales a la plantilla, una mayoría de ellos extremeños, que temen no tener empleo en el próximo otoño de 2027», cuando se produciría la próxima recarga en caso de seguir operando la Unidad I hasta 2030, como han solicitado las empresas propietarias de la nuclear.
Durante el acto, las entidades asistentes han firmado un manifiesto conjunto en el que expresan su preocupación por las consecuencias económicas, laborales y sociales derivadas del cierre de la planta. En el texto también reclaman al Gobierno que reconsidere el calendario para desmantelar todas las centrales españolas «y tome una decisión a favor del interés común» en lugar de cometer «un error histórico». Asimismo, y como parte de las próximas acciones de la plataforma, se ha solicitado a las entidades adheridas el envío en los próximos días de una carta dirigida a la Ministra de Transición Ecológica y vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, exponiendo sus motivos para mantener abierta Almaraz.
Durante el acto, las entidades asistentes han firmado un manifiesto conjunto en el que expresan su preocupación por las consecuencias económicas, laborales y sociales derivadas del cierre de la planta. En el texto también reclaman al Gobierno que reconsidere el calendario para desmantelar todas las centrales españolas «y tome una decisión a favor del interés común» en lugar de cometer «un error histórico». Asimismo, y como parte de las próximas acciones de la plataforma, se ha solicitado a las entidades adheridas el envío en los próximos días de una carta dirigida a la Ministra de Transición Ecológica y vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, exponiendo sus motivos para mantener abierta Almaraz.
Agencias
