EL JUICIO POR LA CONTRATACIÓN DEL HERMANO DE PEDRO SÁNCHEZ EN LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ SE REANUDA ESTE LUNES CON LA RESOLUCIÓN DE LAS CUESTIONES PREVIAS

La Audiencia Provincial decidirá sobre las peticiones planteadas por las defensas antes de iniciar las declaraciones testificales previstas para esta semana

Badajoz, 31 de mayo de 2026. La Audiencia Provincial de Badajoz reanudará este lunes, 1 de junio, a partir de las 9:30 horas, el juicio relacionado con la contratación de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la Diputación de Badajoz durante el año 2017. La sesión arrancará con la resolución de las cuestiones previas planteadas por las distintas defensas durante la jornada inaugural celebrada el pasado jueves.

La causa, en la que figuran once personas investigadas, analiza la legalidad del procedimiento mediante el cual David Sánchez fue contratado como coordinador de las actividades de los conservatorios dependientes de la institución provincial pacense. El proceso judicial ha despertado una notable expectación pública y mediática debido tanto a la relevancia política de algunos de los implicados como a las circunstancias que rodearon la creación y adjudicación de determinados puestos de trabajo en la Diputación.

Durante la primera jornada del juicio, que se prolongó durante más de cuatro horas, los abogados defensores centraron sus intervenciones en la presentación de diversas cuestiones previas encaminadas a limitar o incluso anular parcialmente el procedimiento. Estas peticiones deberán ser ahora estudiadas y resueltas por el tribunal antes de que continúe la práctica de la prueba prevista para los próximos días.

Entre las solicitudes más relevantes destacó la formulada por el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, quien solicitó la nulidad del juicio al considerar que el procedimiento presenta defectos de origen que, a su juicio, invalidan la causa. El letrado argumentó que la investigación se sustenta sobre una base jurídica «podrida» y defendió además que los delitos atribuidos a su cliente habrían prescrito, por lo que no podrían ser objeto de enjuiciamiento.

Por su parte, la defensa de Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz y también investigado en esta causa, reclamó la nulidad parcial del procedimiento en relación con la acusación vinculada a la supuesta creación de un puesto de trabajo para Luis Carrero, exasesor de la Moncloa. El abogado de Gallardo sostuvo que dicha imputación carece de las garantías necesarias y no debería formar parte del objeto del juicio.

Las distintas acusaciones populares personadas en el procedimiento, un total de siete, se opusieron durante la vista a las pretensiones formuladas por las defensas y defendieron la continuidad íntegra del juicio. Los representantes de estas acusaciones consideraron que las cuestiones planteadas carecen de fundamento suficiente para impedir que el tribunal entre a analizar el fondo de los hechos investigados.

La posición del Ministerio Fiscal fue, sin embargo, parcialmente coincidente con algunos de los planteamientos de las defensas. La fiscal del caso, Begoña García, respaldó la tesis de la prescripción respecto al delito de aceptación de nombramiento ilegal atribuido a David Sánchez. Según expuso durante la sesión, dicho delito habría superado los plazos legales de persecución penal y, en consecuencia, debería quedar excluido del objeto del juicio.

Asimismo, la representante del Ministerio Público mostró su desacuerdo con una de las imputaciones dirigidas contra Miguel Ángel Gallardo. En concreto, consideró que la acusación relacionada con la creación del puesto ocupado por Luis Carrero fue introducida de manera sorpresiva, lo que habría provocado una vulneración del derecho de defensa del exresponsable provincial al no haber contado con las garantías necesarias para preparar adecuadamente su estrategia procesal.

Corresponderá ahora a la sala pronunciarse sobre todas estas cuestiones. El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, ya avanzó al término de la primera sesión que las peticiones formuladas requerían un análisis detenido por parte de los magistrados. Según indicó, se trata de cuestiones que deben ser «estudiadas» y «maduradas» antes de adoptar una decisión definitiva.

La resolución de estas cuestiones previas marcará el rumbo inmediato del procedimiento. En caso de que el tribunal rechace las solicitudes de nulidad y acuerde la continuación del juicio, la vista oral se reanudará a las 10:00 horas con el inicio de las declaraciones testificales previstas en el calendario procesal.

De acuerdo con la planificación inicialmente establecida, este lunes comparecerán ante el tribunal quince testigos. Una cifra idéntica está prevista para la jornada del martes, mientras que el miércoles será el turno de otros cuatro testigos y de nueve agentes de la Guardia Civil que participaron en distintas actuaciones relacionadas con la investigación.

Las sesiones de prueba testifical se desarrollarán inicialmente en horario de mañana, entre las 10:00 y las 14:00 horas, aunque el tribunal ha previsto la posibilidad de ampliar las jornadas al horario de tarde, entre las 17:00 y las 21:00 horas, si el volumen de declaraciones así lo exige.

Uno de los momentos más esperados del juicio está previsto para el jueves 4 de junio, fecha en la que deberán declarar los once investigados. Entre ellos figuran David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo, cuyas comparecencias concentrarán buena parte de la atención pública y mediática. Estas declaraciones se desarrollarán igualmente en doble sesión de mañana y tarde, con la posibilidad de prolongarse al día siguiente si fuera necesario concluir los interrogatorios pendientes.

Una vez finalizada la fase probatoria, el tribunal escuchará los informes finales de las partes, programados para los días 8 y 9 de junio. Durante estas sesiones, acusaciones, defensas y Fiscalía expondrán sus conclusiones definitivas y sus valoraciones sobre las pruebas practicadas a lo largo del juicio.

No obstante, el calendario permanece abierto a posibles modificaciones. El presidente de la sala señaló expresamente al concluir la primera jornada que la duración definitiva del proceso dependerá del desarrollo de las sesiones previstas. En caso de que no pudiera completarse dentro de los plazos inicialmente fijados, el juicio continuaría entre los días 15 y 19 de junio.

Antes de levantar la sesión del pasado jueves, José Antonio Patrocinio quiso además trasladar un mensaje sobre la actuación del tribunal ante la relevancia pública del procedimiento. El magistrado defendió la plena imparcialidad de la sala y aseguró que la única guía que orientará las decisiones judiciales será el estricto cumplimiento de la legalidad vigente.

La resolución que adopte este lunes la Audiencia Provincial sobre las cuestiones previas constituirá, por tanto, un momento clave para determinar el alcance definitivo del juicio y el desarrollo de una causa que ha generado un notable interés político, jurídico y social tanto en Extremadura como en el conjunto del país.